Très souvent, le franchisé, le licencié ou le concessionnaire est soumis, dans son contrat, à une clause type lui indiquant qu’il est un commerçant indépendant, mais que l’enseigne met en place une politique de prix conseillés, afin que le consommateur puisse se retrouver dans la marque, le mix marketing étant un élément déterminant pour la clientèle.
Dans la pratique, quelque fois, le prix n’est pas seulement conseillé, mais en réalité, imposé.
Quelles sont les règles applicables ?
En premier lieu, cette pratique est sanctionnée par l’article L.442-6 du Code de Commerce qui rappelle qu’:
« Est puni d’une amende de 15 000 € le fait par toute personne d’imposer, directement ou indirectement, un caractère minimal au prix de revente d’un produit ou d’un bien, au prix d’une prestation de service ou à une marge commerciale. »
Il s’agit donc d’une infraction pénale, mais aussi civile, et cette pratique peut encore être condamnée sur le fondement des pratiques anticoncurrentielles : le prix imposé est alors sanctionné par le biais de l’entente ou de l’abus de position dominante.
Un prix conseillé restera licite si le distributeur conserve sa liberté de vendre à un prix différent.
Dans une affaire récente (Autorité de la Concurrence, n°24-D-07, 17 juillet 2024), une entreprise spécialisée dans la commercialisation des vins a été sanctionnée par l’Autorité de la Concurrence, pour avoir diffusé aux distributeurs des prix conseillés qui s’avéraient obligatoires.
Ainsi, il ressort de l’enquête qu’en pratique les revendeurs étaient dans l’obligation de ne pas fixer de prix de revente en dessous des prix conseillés communiqués.
Par exemple, il était mentionné dans différents documents que :
- Les prix « correspondent à des tarifs minimums à appliquer à la bouteille » ou encore que la vente devait se faire « sous respect des prix de vente minimums conseillés ».
- L’Autorité de la Concurrence a pu par ailleurs constater que ces prix imposés étaient accompagnés d’une surveillance par l’entreprise elle-même, mais aussi par d’autres revendeurs qui participaient ainsi « à la police du réseau ».
- L’Autorité de la Concurrence juge en application de sa jurisprudence constante que les prix imposés constituaient une restriction de concurrence et condamne l’entreprise à une amende de 500.000 €.
Têtes de réseau, franchiseurs, concédants, attention à vos prix conseillés : ceux-ci doivent réellement être « conseillés » en laissant une marge d’appréciation à vos distributeurs qui doivent rester réellement indépendants.
Photo de Artem Beliaikin sur Unsplash